最近 Linux 内核社区似乎不太平，各种人员变动，各种争议，各种猜测。实际上，不仅 Linux 社区，整个开源社区都在发生一些变化。

前几天，FossFlow 刚报道过 Rust for Linux 的开发者因不满维护者团队的决策而离开的事情。今天，Noveau 显卡驱动的维护者之一 Karol Herbst 也宣布离开。

许多媒体似乎会比较喜欢把这个事件和 Rust for Linux 的事件联系在一起，认为这是 Rust 相关的问题。但事实是，Karol Herbst 的告别信通篇没有提到 Rust，而是提到了一个特别的概念：蓝色防线（thin blue line）。

蓝色防线是什么？这个概念来源于美国警察文化，是指警察与社会混乱之间的界限。在这个界限上，警察是秩序的守护者，是社会的蓝色防线。而在开源社区，蓝色防线则是指技术可维护性以及技术混沌之间的界限——也就是所谓的技术评审。

Karol Herbst 在他的告别信中写道：

让我下定决心的是，我读到了一位内核社区维护者写下的以下这句话：

“我们是那道蓝色防线”

这不行。这无法营造一个包容的环境。尤其是在当前美国的政治环境下，这是完全不可接受的。一个维护者说出这样的话是无法容忍的。无论他们多么重要、关键或不可或缺，他们都需要被移除，直到他们学会——学会这句话对许多边缘群体意味着什么，学会它会在他们的脑海中唤起怎样的恐惧。

这里其实提到了一个非常值得注意的问题：当前美国政治环境。在自 2008 年以来奥巴马开启的多元文化时代，美国社会的种族、性别、性取向等议题逐渐成为社会热点。而在特朗普上台后，奥巴马周期走向了消亡，去 DEI 化成为了新的趋势。在过去十几年里，所谓包容性已经扩大到技术社区，甚至成为一个完全不可以探讨只能接受的绝对价值体系。你不可以问在某些具体问题上为什么要包容，包容的范围是哪些，如何理性探讨，不，当别人喊出 DEI 为基础的口号时，你只能接受。

这个问题在社会层面上已经引发了很多争议，而在技术社区中，DEI 已经开始触及科学技术的最终根基——再说一次，技术评审。如果没有技术评审，或者技术评审要被打着“包容边缘群体”的旗号所侵蚀甚至拒绝，那么这堆技术将等同于一个屁。

所以，如果有人公开质疑“蓝色防线”，那么究竟是在质疑有人自以为维护者而作威作福，还是在质疑技术的权威？这是一个值得深思的问题。而这个词的引用者，老牌内核开发者 Ts'o，他的原话是：

The maintainers are not "all-powerfui". We are the "thin blue line" that is trying to keep the code to be maintainable and high quality.

维护者并不是字“全能的”。我们是试图保持代码可维护性和高质量的“蓝色防线”。

这句话，究竟是在表达自己作为维护者作威作福的骄傲，还是在表达自己作为维护者的责任感，究竟他们是在装逼，还是在警告这个世界，这些血肉之躯，甚至没有财团付费给他们的维护者，是这个世界的最后一道防线？

见仁见智吧。什么人才会真的需要蓝色防线，什么人拼死也不能要。见仁见智也许不够，还得见心见性。有智商，还得内心稍微纯粹才行呢。至于真金白银投入了的客户，你猜他们想要 DEI 还是技术评审？

最后，Karol Herbst 作为 Noveau 的维护者，当然应该受到尊重。不过 Nvidia 最近大刀阔斧支持开源，其技术策略已经完全转向 GPL，在这个背景下，Noveau 是否已经开始淡出历史？而 Karol Herbst 所选择的离开时刻，以及最后莫名其妙地振臂一呼，也是耐人寻味。