自从 ChatGPT 发布六个多月后，曾经的浮夸和稀奇古怪的幻想已经被极大淡化，这不是谁操控的，而是确确实实的需求疲软。你整天给美女吹嘘你如何硬朗，现在睡了小半年，牛逼啥样人家美女都知道了，就别吹了。

在此期间还有一些更加奇怪的说法，比如 AI 将导致开源消亡，理由是谷歌在 ChatGPT 发布之后裁了一些开源贡献者，所以也许是本着“相关性等价于因果性”一般地脑洞大开，得出了 AI 将杀死开源这种奇怪的说法。

开源社区的本质是人与人的关系，而非技术本身。如果单论技术，巨头砸钱能做得更好。除非有人宣称，AI 的到来（姑且假定是幻想中的强 AI 降临），将导致人和人之间关系的价值清零，否则 AI 跟开源死不死几乎没什么关系。

另一方面，AI 是否能淘汰开源社区的 reviewer，也是一个很有趣的话题。对于熟悉开源社区运作，经常参与开源代码讨论的人就会知道，开源的 code review，根本不止于代码是否正确，而更多的时候是一种本着自由意志的投票。因为代码并不存在唯一一种实现方式，开源讨论很多时候是在投票是否采用这样那样的实现策略。也许给代码找 bug 是将来幻想中的强 AI 更擅长的东西（不，现在的 AI 做不到），但本着自由意志投票这种事情，并不是 AI 存在的刚需，因为人需要彰显自己的自由意志，并不需要 AI 来代劳。这并不是能力问题，而是权利问题。

还有一种观点，认为 AI 时代技术都掌握在巨头手里，开源社区将无法展现其价值。这个几乎不需要去反驳，多看看 llama2，看看围绕开源 LLM 形成的社区，玩一玩，也许能拯救认知上的缺陷。

总之，随着去中心化的演进，或者反之，巨头变得更强，杀死人和人之间的自由连接，开源终将消亡，但确实跟 AI 关系仍然属于相关性而非因果性。